公司新闻

当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

《民法典》学习笔记——食品安全民事纠纷(下)

日期:2021-07-19 10:16 来源: 作者:
      上期内容:《民法典》学习笔记——食物安全民事纠纷(上)

      《最高人民法院关于审理食物安全民事纠纷案件适用法令若干问题的解说(一)》对运送者职责是怎样界定的,食物特点及应当参照适用的食物安全规范有哪些,本期持续讨论《中华人民共和国民法典》与食物安全民事纠纷。  
  01
  运送者职责     《解说(一)》第4条规矩,公共交通运送的承运人向旅客供给的食物不契合食物安全规范旅客建议承运人根据食物安全法榜首百四十八条规矩承当作为食物出产者或许运营者的补偿职责,人民法院应予支撑;承运人以其不是食物的出产运营者或许是免费供给为由进行免责抗辩的,人民法院不予支撑。     《食物安全法》第148条顾客因不契合食物安全规范的食物遭到危害的,能够向运营者要求补偿丢失,也能够向出产者要求补偿丢失。接到顾客补偿要求的出产运营者,应当实施首负职责制,先行赔付,不得推诿;归于出产者职责的,运营者补偿后有权向出产者追偿;归于运营者职责的,出产者补偿后有权向运营者追偿。出产不契合食物安全规范的食物或许运营明知是不契合食物安全规范的食物,顾客除要求补偿丢失外,还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金;添加补偿的金额缺乏一千元的,为一千元。可是,食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对顾客形成误导的瑕疵在外。     02
  片面要件的确定     1、明知     《解说(一)》第5条规矩,有关单位或许个人明知食物出产运营者从事食物安全法榜首百二十三条榜首款规矩的违法行为而仍为其供给设备、技能、质料、出售途径、运送、贮存或许其他便当条件,顾客建议该单位或许个人根据食物安全法榜首百二十三条第二款的规矩与食物出产运营者承当连带职责的,人民法院应予支撑。     2、推定明知     《解说(一)》第6条规矩,食物运营者具有下列景象之一,顾客建议构成食物安全法榜首百四十八条规矩的“明知”的,人民法院应予支撑:     (1)已过食物标明的保质期但仍然出售的;     (2)未能供给所售产品的合法进货来历的;     (3)以显着不合理的贱价进货且无合理原因的;     (4)未能依法实行进货查验职责的;     (5)虚伪标示、更改食物出产日期、批号的;     (6)搬运、藏匿、不合法毁掉食物进销货记载或许成心供给虚伪信息的;     (7)其他能够确定为明知的景象。
  03
  请求权根底的挑选与诉讼标的同一性检查     1、请求权根底的挑选权只能由当事人行使。     2、法院能够释明,但不能代为挑选或调整当事人自行选定的请求权根底。当事人的请求权根底一旦选定,则即负有对应的举证职责与证明职责。     《解说(一)》第7条规矩,顾客以为出产运营者出产运营不契合食物安全规范的食物一起构成诈骗的,有权挑选根据食物安全法榜首百四十八条第二款或许顾客权益维护法第五十五条榜首款规矩建议食物出产者或许运营者承当惩罚性补偿职责。     《顾客权益维护法》第55条规矩,运营者供给产品或许服务有诈骗行为的,应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失,添加补偿的金额为顾客购买产品的价款或许承受服务的费用的三倍;添加补偿的金额缺乏五百元的,为五百元。法令还有规矩的,依照其规矩。     《食物安全法》第148条第二款规矩,出产不契合食物安全规范的食物或许运营明知是不契合食物安全规范的食物,顾客除要求补偿丢失外,还能够向出产者或许运营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金;添加补偿的金额缺乏一千元的,为一千元。可是,食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对顾客形成误导的瑕疵在外。     《解说(一)》第8条规矩,运营者明知是不契合食物安全规范的食物,但向顾客许诺补偿规范高于食物安全法榜首百四十八条规矩的补偿规范,顾客建议运营者依照许诺补偿的,人民法院应当依法予以支撑。该条表现了民事诉讼“诺成大于法定”的特别规矩,当然这种许诺首要不能是违法的。     《解说(一)》第9条规矩,食物契合食物安全规范但未到达出产运营者许诺的质量规范,顾客依照民法典、顾客权益维护法等法令规矩建议出产运营者承当职责的,人民法院应予支撑,但顾客建议出产运营者根据食物安全法榜首百四十八条规矩承当补偿职责的,人民法院不予支撑。十倍惩罚性补偿本就交融了对顾客的奖赏、对顾客打假实践开销的填平缓衡平相对微小的顾客与相对占优的出产、运营者之间权力、职责等多种意图,但适用的条件在于食物的确存在安全问题或现实性的安全隐患。该条表现了对十倍惩罚性补偿的有限适用规矩,即食物不具有本质危害的景象下,关于十倍惩罚性补偿应慎用。     《解说(一)》第10条规矩,食物不契合食物安全规范,顾客建议出产者或许运营者根据食物安全法榜首百四十八条第二款规矩承当惩罚性补偿职责,出产者或许运营者以未形成顾客人身危害为由抗辩的,人民法院不予支撑。该条强调了“不以本质危害”为补偿条件的立法原意,加大了对顾客的维护力度。一般侵权以实践危害成果为构成要件,而有关人民生命安全的食物侵权明显不能以本质危害的发生为条件,不然,没有人能承当这种危害的成果。何况花的真钱买到的是却有问题的假货,这本就违反朴素的群众认知与等待。立法原意契合社会遍及价值观与利益等待。     《解说(一)》第11条规矩,出产运营未标明出产者称号、地址、成分或许配料表,或许未明晰标明出产日期、保质期的预包装食物,顾客建议出产者或许运营者根据食物安全法榜首百四十八条第二款规矩承当惩罚性补偿职责的,人民法院应予支撑,但法令、行政法规、食物安全国家规范对标签标示事项还有规矩的在外。     对《解说(一)》第11条的片面意图解说:榜首,打掉“黑作坊”食物的出产运营链条。第二,仅针对“预包装食物”,即预先定量包装或许制造在包装材料和容器中的食物,其在必定量限范围内具有一致质量或体积标识。
  04
  食物特点及应当参照适用的食物安全规范     1、详细加工进程对应食物的特点分类具有重要影响。     2、食用农产品的界定应参看专门规矩,不能将其简略归入预包装食物或散装食物,归类的过错解导致适用规矩的过错,终究导致过错裁判。     3、网购食用农产品的专门标识规矩     《解说(一)》第12条规矩,进口的食物不契合我国食物安全国家规范或许国务院卫生行政部门决议暂予适用的规范,顾客建议出售者、进口商等运营者根据食物安全法榜首百四十八条规矩承当补偿职责,出售者、进口商等运营者仅以进口的食物契合出口地食物安全规范或许已通过我国出入境查验检疫安排查验检疫为由进行抗辩的,人民法院不予支撑。     《解说(一)》第13条规矩,出产运营不契合食物安全规范的食物,危害很多顾客合法权益,危害社会公共利益,民事诉讼法、顾客权益维护法等法令规矩的机关和有关安排依法提起公益诉讼的,人民法院应予受理。 日期:2021-07-17